موضوع شکایت انجمن شنوایی شناسان ایران و انجمن علمی شنوایی شناسی ایران

نوشته شده در به روز شده در دسته بندی ها:آزمون ها, آزمون های شنوایی شناسی, آلودگی صوتی, اتواسکلروز, اخبار, اطلاعيه, انتخاب بهترین برند سمعک, انتخاب بهترین مدل سمعک, انتخاب سمعک, ایمنی, بهترین در سمعک, پرسشنامه خود ارزیاب, تبلیغات ماهوارهای, تربیت شنوایی, تعادل, توانبخشی تعادل, توانبخشی شنوایی, توانبخشی شنوایی گفتار وزبان, دانشجویان شنوایی شناسی, دسته‌بندی نشده, دیوان عدالت اداری, روز نوشت, زبان آموزی, سالمندان, سرگیجه, سمعک, سمعک و ماهواره, صدا, صوت وآلودگی صوتی, طب کار, غربالگری شنوایی, فیلم, کاشت حلزون, کتب تخصصی شنوایی شناسی, کدام سمعک بهتر است, کم شنوایان, کم شنوایی, گوش وحلق وبینی, ناشنوایان, وزوز گوش


موضوع شکایت انجمن شنوایی شناسان ایران و انجمن علمی شنوایی شناسی ایران / احتراماً، در خصوص پرونده کلاسه ۴٩٧
٣١ دفتر نظارت و /۶/ ١٢٢١۴ ١٣٩٣ / (آقای دکتر خسرو گورابی و خانم دکتر زھرا جعفری) به خواسته ابطال نامه ھای شماره ۴٠٢
٢٣ دبیرخانه شورای آموزش پزشکی و تخصصی مراتب ذیل به استحضار می رسد: /۶/ ١۶٢٣ د ١٣٩٣ / اعتباربخشی امور درمان و ۵٠۵
١ شاکیان برابر مفاد دادخواست تقدیمی ادعا نموده اند که دفتر نظارت و اعتباربخشی امور درمان این وزارتخانه در نامه شماره
٢٣ دبیرخانه شورای آموزش پزشکی و تخصصی، نصب و /۶/ ١۶٢٣ د ١٣٩٣ / ٣١ با استناد به نامه شماره ۵٠۵ /۶/ ١٢٢١۴ ١٣٩٣ /۴٠٢
استفاده از تجھیزات شنوایی سنجی را در مطب متخصصین گوش و حلق و بینی، جراحی سر و گردن و طب کار بلامانع اعلام نموده
است. شاکیان ھمچنین مدعی گردیده اند برابر مفاد آیین نامه تأسیس دفاتر کار ارزیابی شنوایی، صرفاً دارندگان مدرک و پروانه
شنوایی شناسی مجاز به ارائه خدمات ارزیابی شنوایی می باشند، لذا مفاد نامه مذکور برخلاف آیین نامه صادر گردیده و بر این اساس
متقاضی ابطال آن می باشند.

متن حکم دیوان عدالت اداری
www.rrk.ir_Laws_PrintLaw

دیدگاه‌ها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *